Жаропонижающие средства для детей назначаются педиатром. Но бывают ситуации неотложной помощи при лихорадке, когда ребенку нужно дать лекарство немедленно. Тогда родители берут на себя ответственность и применяют жаропонижающие препараты. Что разрешено давать детям грудного возраста? Чем можно сбить температуру у детей постарше? Какие лекарства самые безопасные?
Хозяйственное мыло в быту используют все российские семьи. Им стирают мелкие вещи, применяют в качестве средства, удаляющего грязь и жир при мойке стен, полов, кухонной посуды. С хозяйственным мылом принимают душ, промывают длинные волосы, купают домашних животных. Этот щелочной продукт всегда на руках, а ведь он может быть опасен для здоровья.
Состав хозяйственного мыла
Основным компонентом мыла является жир. В советские времена для производства хозяйственного мыла использовали свиной, рыбий, говяжий, бараний жир, не пригодный для пищевых целей. Он проходил многократную обработку и очищение в промышленных условиях, компонент отбеливали и дезодорировали. В современной рецептуре мыла используют не натуральный жир, а его аналоговые заменители. Помимо этого в составе также присутствует натрий, пальмитиновая, лауриновая жирные кислоты, саломас, вода и щелочь. Многие считают, что современное хозяйственное мыло по своим качествам гораздо хуже традиционного советского. Между тем, в прошлом веке в это мыло часто добавляли много каолина, такие куски и сейчас помечают аббревиатурой «72», но их никогда не рекомендовали для мытья тела и волос. Также плохо сказывается на коже присутствие в составе мыла канифоли. Однако в советское время оно тоже входило в рецептуру и благодаря этому компоненту хозяйственное мыло отлично пенилось и долго хранилось.
Химические ожоги
Основное назначение хозяйственного мыла - удаление жирового налета с любых поверхностей и стойких пятен с тканей. Именно эта особенность при многократном применении мыла в качестве туалетного разрушает природный слой эпидермиса на руках. В результате кожа становится сухой, воспаленной, начинает шелушиться и теряет эластичность. Более того, многие производители для увеличения эффективности хозяйственного мыла в качестве пятновыводителя усиливают в нем концентрацию едкого натрия. Такой моющий продукт при использовании в душе может нанести реальный химический ожег слизистых носа, горла и глаз. В некоторых случаях подобная реакция на коже может перейти в дерматит.
Снижение иммунитета
Хозяйственное мыло обладает высокими антибактериальными свойствами. Именно поэтому в прошлом веке его активно использовали для мытья домашних животных и удаления с их шерсти блох. Для людей регулярное применение хозяйственного и любого другого антибактериального мыла опасно. Эпидермис теряет естественный защитный барьер, оберегающий его от бактерий, общий иммунитет снижается и организм утрачивает свою естественную способность противостоять вредным микроорганизмам. В дальнейшем это может привести к вспышкам кожных и других инфекции.
Аллергические реакции
Современное хозяйственное мыло часто выглядит не так, как в прошлом веке. Благодаря измененной рецептуре обычно оно не коричневое, а белое и даже бывает душистым. Однако светлые оттенки у мыла возникают благодаря входящему в его состав диоксиду титана. Но это химическое соединение обладает канцерогенным эффектом и часто вызывает аллергические реакции. Даже для редкого использования хозяйственного мыла в домашних условиях лучше выбирать и приобретать темные куски.
Полезные свойства хозяйственного мыла
И все-таки в некоторых экстренных случаях хозяйственное мыло может быть полезным. Хорошо однократно использовать его антибактериальные свойства в периоды высыпания на коже угревой сыпи, вспышек акне. Хозяйственным мылом первично обрабатывают раны и укусы животных, его мыльный раствор снимает зуд и покраснение при грибке нижних конечностей. Если во время острого ринита под рукой не оказалось соответствующих лекарств, то отечность слизистой и сильные выделения хорошо снимает процедура промывания носа пеной хозяйственного мыла.
Но следует помнить, что все эти действия следует проводить однократно, длительное использование хозяйственного мыла наносят вред здоровью человека.
Хозяйственное мыло в быту используют все российские семьи. Им стирают мелкие вещи, применяют в качестве средства, удаляющего грязь и жир при мойке стен, полов, кухонной посуды. С хозяйственным мылом принимают душ, промывают длинные волосы, купают домашних животных. Этот щелочной продукт всегда на руках, а ведь он может быть опасен для здоровья.
Состав хозяйственного мыла
Основным компонентом мыла является жир. В советские времена для производства хозяйственного мыла использовали свиной, рыбий, говяжий, бараний жир, не пригодный для пищевых целей. Он проходил многократную обработку и очищение в промышленных условиях, компонент отбеливали и дезодорировали. В современной рецептуре мыла используют не натуральный жир, а его аналоговые заменители. Помимо этого в составе также присутствует натрий, пальмитиновая, лауриновая жирные кислоты, саломас, вода и щелочь. Многие считают, что современное хозяйственное мыло по своим качествам гораздо хуже традиционного советского. Между тем, в прошлом веке в это мыло часто добавляли много каолина, такие куски и сейчас помечают аббревиатурой «72», но их никогда не рекомендовали для мытья тела и волос. Также плохо сказывается на коже присутствие в составе мыла канифоли. Однако в советское время оно тоже входило в рецептуру и благодаря этому компоненту хозяйственное мыло отлично пенилось и долго хранилось.
Химические ожоги
Основное назначение хозяйственного мыла — удаление жирового налета с любых поверхностей и стойких пятен с тканей. Именно эта особенность при многократном применении мыла в качестве туалетного разрушает природный слой эпидермиса на руках. В результате кожа становится сухой, воспаленной, начинает шелушиться и теряет эластичность. Более того, многие производители для увеличения эффективности хозяйственного мыла в качестве пятновыводителя усиливают в нем концентрацию едкого натрия. Такой моющий продукт при использовании в душе может нанести реальный химический ожег слизистых носа, горла и глаз. В некоторых случаях подобная реакция на коже может перейти в дерматит.
Снижение иммунитета
Хозяйственное мыло обладает высокими антибактериальными свойствами. Именно поэтому в прошлом веке его активно использовали для мытья домашних животных и удаления с их шерсти блох. Для людей регулярное применение хозяйственного и любого другого антибактериального мыла опасно. Эпидермис теряет естественный защитный барьер, оберегающий его от бактерий, общий иммунитет снижается и организм утрачивает свою естественную способность противостоять вредным микроорганизмам. В дальнейшем это может привести к вспышкам кожных и других инфекции.
Аллергические реакции
Современное хозяйственное мыло часто выглядит не так, как в прошлом веке. Благодаря измененной рецептуре обычно оно не коричневое, а белое и даже бывает душистым. Однако светлые оттенки у мыла возникают благодаря входящему в его состав диоксиду титана. Но это химическое соединение обладает канцерогенным эффектом и часто вызывает аллергические реакции. Даже для редкого использования хозяйственного мыла в домашних условиях лучше выбирать и приобретать темные куски.
Полезные свойства хозяйственного мыла
И все-таки в некоторых экстренных случаях хозяйственное мыло может быть полезным. Хорошо однократно использовать его антибактериальные свойства в периоды высыпания на коже угревой сыпи, вспышек акне. Хозяйственным мылом первично обрабатывают раны и укусы животных, его мыльный раствор снимает зуд и покраснение при грибке нижних конечностей. Если во время острого ринита под рукой не оказалось соответствующих лекарств, то отечность слизистой и сильные выделения хорошо снимает процедура промывания носа пеной хозяйственного мыла.
Как справедливо заметил Жан-Ноэль Капферер, профессор Стратегии маркетинга в Школе менеджмента HEC, бренд - это имя, влияющее на поведение потребителей на рынке. Бренд не только позволяет разграничивать товары одного производителя от товаров другого, но также служит средством накопления репутации производителя. Так, испытав положительные ощущения от пользования товаром определенного бренда, потребитель возвращается к нему снова и снова, советует знакомым, пишет лестные отзывы в Интернете. В сфере модной индустрии известный бренд, помещенный на предмете гардероба, особенно учитывая новую волну «логомании», способен сделать данный товар желаннее для миллионов покупателей. Неудивительно, что модные дома вкладывают так много сил и средств в повышение узнаваемости своего бренда и его охрану, в том числе путем регистрации его в качестве товарного знака и последующего недопущения использования данного обозначения третьими лицами.
Однако судебная практика показывает, что несвоевременная регистрация бренда в качестве товарного знака все еще является одной из наиболее часто встречающихся ошибок в управлении интеллектуальной собственностью. Недавнее дело, рассмотренное, в том числе Судом по интеллектуальным правам (СИП), служит тому ярким примером и является своеобразной страшилкой для всех, кто считает, что регистрация бренда в качестве товарного знака может и подождать.
Дизайнер бижутерии Галина Олеговна Борисенко создавала дизайнерские украшения под творческим псевдонимом GALA GALOLBO. Украшения предлагались к продаже на веб-сайте www.galolbo.com , а также в торговых центрах Москвы «Цветной» и «Лотте Плаза».
Обозначение GALOLBO не было зарегистрировано в качестве товарного знака, однако, узнав об использовании данного обозначения другим лицом Костиной М.А., и посчитав данные действия неправомерными, дизайнер Борисенко обратилась с иском в Замоскворецкий районный суд города Москвы.
Уже в процессе рассмотрения данного дела ответчик предприимчиво зарегистрировала обозначение GALOLBO в качестве товарного знака на свое имя и обратилась в Арбитражный суд Московской области уже с иском к дизайнеру Борисенко, предъявив следующие требования:
- Запретить использовать обозначение GALOLBO, в том числе в доменном имени;
- Изъять из оборота и уничтожить всю продукцию, маркированную данным обозначением;
- Взыскать компенсацию в размере 500 000 рублей.
В суде первой инстанции дело было рассмотрено без участия дизайнера Борисенко, и суд исковые требования удовлетворил в части, запретив использовать спорное обозначение GALOLBO и взыскав 300 000 рублей в качестве компенсации.
В суде апелляционной инстанции дело было пересмотрено: решение нижестоящего суда отменено, в исковых требованиях отказано. Причиной изменения решения послужили доводы и доказательства, представленные дизайнером Борисенко, а именно:
- Галина Олеговна Борисенко является известным дизайнером, создающим аксессуары и украшения ручной работы с 2005 года;
- Обозначение GALOLBO является аббревиатурой от ФИО дизайнера на латинском языке (Gal ina Ol egovna Bo risenko), используется с 2005 года и является объектом авторского права;
- Доменное имя galolbo.com зарегистрировано в 2008 году на имя дизайнера Борисенко, то есть задолго до даты приоритета товарного знака, на котором основывает свои требования Костина М.А.
Апелляционный суд решил, что дизайнер Борисенко на законных основаниях использует обозначение GALOLBO в доменном имени, а потому права на товарный знак, зарегистрированный позже регистрации доменного имени, не могли быть нарушены. Апелляционный суд также усмотрел недобросовестность в действиях Костиной М.А. по регистрации обозначения GALOLBO, ставшего известным благодаря усилиям дизайнера Борисенко, в качестве товарного знака на свое имя.
Однако данное дело было пересмотрено также Судом по интеллектуальным правам (СИП) в качестве суда кассационной инстанции. В итоге, невзирая на доказательства, свидетельствующие о недобросовестности Костиной М.А., СИП оставил решение суда первой инстанции в силе. Данный подход СИП неоднократно подвергался критике в научной литературе. Тем не менее, факт остается фактом: дизайнер Борисенко не смогла доказать добросовестность использования своего бренда в доменном имени и лишилась возможности использовать свой ключевой бренд в коммерческой деятельности.
Согласно данным базы Роспатента, правообладателем товарного знака GALOLBO в настоящее время является дизайнер Борисенко. В таком случае можно предположить, что дизайнеру Борисенко пришлось не только выплатить назначенную судом компенсацию, но и приобрести права на товарный знак GALOLBO у Костиной М.А., чтобы иметь возможность продолжить использование своего ключевого бренда.
Тем не менее, очевидно, что своевременное принятие всех необходимых шагов для защиты бренда GALOLBO и регистрация данного бренда в качестве товарного знака избавила бы дизайнера от временных и финансовых затрат, понесенных в связи с судебными спорами и приобретением прав на товарный знак.
Есть несколько уроков, которые можно вынести из данного дела.
1. Промедление в регистрации товарного знака опасно
Необходимо позаботиться о регистрации бренда в качестве товарного знака еще до начала его использования.
Так, в сфере модной индустрии обычно регистрируют в качестве товарных знаков, как название модного дома, так и логотипы, оригинальные слоганы (например, Ведь Вы этого достойны, JUST DO IT), принты, расположение определенного обозначения на изделии (позиционный товарный знак), внешний вид самого изделия или его части, цвет, если он стал ассоциироваться только с определенным производителем в результате его интенсивного использования (например, известный бирюзовый цвет, используемый компанией Tiffany and Co. охраняется в качестве цветового товарного знака по свидетельству РФ № 560852).
2. При отсутствии зарегистрированного товарного знака и наличии иска со стороны третьего лица, зарегистрировавшего ваш бренд в качестве своего товарного знака, стоит апеллировать к (не)добросовестности
Например, критерии добросовестности использования обозначения в доменном имени изложены в Постановлении Президиума Суда по интеллектуальным правам от 28 марта 2014 года № СП-21/4 «Об утверждении справки по вопросам, возникающим при рассмотрении доменных споров», отсылающей к UDRP (Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy - Единообразная политика разрешения доменных споров).
«если администратор доменного имени (ответчик) докажет существование одного или нескольких перечисленных ниже обстоятельств, это может служить основанием для отказа в удовлетворении требований об аннулировании или передаче регистрации доменного имени истцу, например:(i) до получения извещения об иске администратор доменного имени (ответчик) использовал или готовился использовать доменное имя или имя, сходное до степени смешения с доменным именем, указанным в иске, с целью добросовестного предоставления товаров и услуг;
(ii) администратор доменного имени был широко известен под спорным доменным именем, даже если при этом он не приобрел исключительного права на товарный знак, тождественный или сходный до степени смешения с доменным именем;
(iii) используя доменное имя, администратор доменного имени занимается законной некоммерческой или иной добросовестной деятельностью, не имея намерения ввести в заблуждение потребителей или нанести вред репутации товарного знака истца».
Полагаем, что данные критерии могут использоваться по аналогии не только в доменных спорах.
3. Необходимо рассмотреть возможность прекращения правовой охраны товарного знака третьего лица
В том случае, если третье лицо недобросовестно зарегистрировало ваш бренд в качестве товарного знака на свое имя, существуют действенные правовые механизмы для аннулирования такой регистрации.
Так, в данной ситуации можно обратиться в Палату по патентным спорам с возражением против предоставления правовой охраны такого товарного знака на основании части 3 статьи 1483 ГК РФ, запрещающей регистрировать товарные знаки, являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его изготовителя.
В таком случае необходимо доказать, что спорное обозначение продолжительное время интенсивно использовалось вами и приобрело определенную известность в глазах потребителей в связи с вашей компанией, а, следовательно, его использование третьим лицом будет вводить потребителей в заблуждение касательно изготовителя товаров.
В качестве доказательства интенсивности использования обозначения и его известности потребителям могут служить рекламные материалы, информация о затратах на рекламу, информация о количестве продаж, социологические опросы, информация об участии в выставках, ярмарках, информация о дистрибьюторах и местах продажи товаров. Также, к примеру, возможно представить в суд распечатки страниц с результатами поиска по данному обозначению в крупнейших поисковых системах, конечно, только в том случае, если первые результаты поисковой выдачи относятся к вам.
Если в качестве товарного знака зарегистрирован логотип, то возможно рассмотреть возможность применения пунктов 9 и 10 статьи 1483 ГК РФ, запрещающих регистрировать в качестве товарных знаков обозначения идентичные или сходные до степени смешения с чужими объектами авторского права.
Возможен и другой путь – обращение в антимонопольный орган или суд с заявлением о том, что регистрация спорного товарного знака является недобросовестной конкуренцией, что запрещается статьей 14.4 Федерального закона «О защите конкуренции».
Не допускается недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации товаров, работ или услуг.
Тем не менее, несмотря на существующие механизмы противодействия недобросовестной регистрации товарного знака третьими лицами, наиболее грамотной стратегией является своевременная регистрация бренда в качестве товарного знака на свое имя. Тем более что временные и финансовые средства, затраченные на регистрацию товарного знака, значительно ниже тех средств, которые придется затратить на разбирательства, в том случае, если промедление с регистрацией привело к его недобросовестной регистрации третьими лицами.
Высказанные в данной статье суждения являются личным мнением автора и могут не совпадать с официальной позицией Hogan Lovells CIS.
Александра Бахтиозина
Юрист международной юридической фирмы Hogan Lovells
Как бы намекает
Бывший сотрудник Пентагона, который участвовал в разработке стратегии применения автономного вооружения утверждает, что в реальных условиях оно может быть неуправляемым и существует возможность взлома, подмены и манипуляций со стороны противника.
В последнее время недорогие датчики и новые технологии искусственного интеллекта стали более практичными, что сделало возможным их использование в разработках автономных систем вооружения. Призрак так называемых «роботов-убийц» уже спровоцировал международное движение протеста и дискуссии в ООН об ограничении разработки и внедрения таких систем, сообщает nytimes.com.
Доклад был написан Полом Шерри, который руководит программой по разработке приемов ведения «войны будущего» в Центре Новой Американской Безопасности (Вашингтон, Колумбия). С 2008 по 2013 годы Шерри работал в кабинете министра обороны США, где помог разработать стратегию применения автономного оружия. В 2012 году он стал одним из авторов директивы Министерства обороны, которая устанавливала военную политику по использованию подобных систем.
В докладе «Автономное оружие и операционный риск», который был опубликован в понедельник, Шерри предупреждает о ряде реальных рисков, связанных с оружейными системами, являющимися полностью автономными. Он противопоставляет полностью автоматизированные системы, которые могут убивать без вмешательства человека, оружию, которое «держит людей в курсе» в процессе выбора и поражения цели (т.е. используется оператор).
Шерри, который служил в армии США рейнджером и участвовал в операциях в Ираке и Афганистане, фокусируется на потенциальных видах ошибок, которые могут возникнуть в полностью автоматизированных системах. Чтобы подчеркнуть военные последствия, в докладе перечисляются неудачи, которые произошли в армейских и коммерческих системах с высокой степенью автоматизации.
«Любой, кто когда-либо разочаровывался в автоматизированной телефонной поддержке телефона доверия, будильнике, ошибочно установленном на „вечер“ вместо „утро“ и так далее, испытал проблему „хрупкости“, которая присутствует в автоматизированных системах», пишет Шерри.
Основой его доклада является то, что автономным системам вооружения не хватает «гибкости», т.е. в процессе выполнения такой системой задания могут возникнуть ошибки, которых люди смогли бы избежать.
Полностью автономное оружие начинает появляться в военных арсеналах различных государств. Например, Южная Корея установила автоматическую турель вдоль демилитаризованной зоны с Северной Кореей, а в Израиле стоит на вооружении беспилотный летательный аппарат, который запрограммирован атаковать радиолокационные системы противника при их обнаружении.
Военные США не используют автономное оружие. Тем не менее, в этом году Министерство обороны запросило почти $1 млрд для производства оружия корпорацией Lockheed Martin Long Range Anti-Ship Missile, которое описывается как «полуавтономное». Хотя оператор и будет сначала выбирать цель, но вне контакта с человеком оно автоматически будет идентифицировать и атаковать вражеские войска.
Основное внимание уделяется ряду неожиданностей в поведении компьютерных систем, таких как сбои и ошибки, а также непредвиденные взаимодействия с окружающей средой.
«Во время своего первого испытания над Тихим океаном в восьми истребителях F-22 полностью отказала система компьютера Y2K, так как они пересекли линию перемены даты », говорится в докладе. «Все бортовые компьютерные системы отказали, и результат был почти катастрофическим - потеря самолета. Хотя существование линии перемены дат давно известно, результат взаимодействия с программным обеспечением не был целиком протестирован».
В качестве альтернативы полностью автономному оружию, в докладе ратуют за то, что называется «Centaur Warfighting» (Комбинированное вооружение? По сути, непереводимая игра слов прим.). Термин «centaur» стал применяться для описания систем, в которых тесно интегрируют работу людей и компьютеров. В шахматах, например, команды, которые используют и людей, и программы искусственного интеллекта доминируют в соревнованиях против команд, которые используют только искусственный интеллект.
Тем не менее, в телефонном интервью Шерри признал, что просто оператора, «нажимающего на кнопки», мало. «Наличие просто „оповещенного“ о действиях машины человека недостаточно», сказал он. «Они (люди) не могут быть просто частью алгоритма работы системы. Человек должен активно участвовать в принятии решений».
